北京迅捷滚动轴承商贸有限公司 · 西马克(SMS)授权经销商

轴承失效模式有哪几类?ISO 15243 的六大分类

发布日期:2026-09-21

"这个轴承是磨坏的还是疲劳坏的?"——如果现场三个人给出三种说法,多半不是判断能力问题,是没有共同的分类标准。失效分析最怕的就是各说各话:同一个剥落,有人叫"点蚀",有人叫"掉块",报告写出来供应商看不懂,索赔也谈不下去。

这件事有国际标准。ISO 15243《滚动轴承 损伤和失效 术语、特征及原因》把轴承失效系统地分成六大类,每一类下面再分子类,每个子类都定义了外观特征和可能的根本原因。国内对应的标准是 GB/T 24611—2020(等同采用 ISO 15243:2017)。

用标准术语写失效报告,最直接的好处是:谁都知道你在说什么。

一、滚动接触疲劳(5.1)

这是轴承的"正常寿命终点",也是 L10 寿命计算唯一涵盖的失效类型。分两个子类:

次表面起源疲劳(5.1.2):微裂纹在表面以下萌生,通常起始于材料夹杂物处,逐渐向上扩展,最终形成剥落。这是理论上的"正常"失效——轴承跑到寿命自然会这样。高应力、短时过载或材料弱化会加速它。

表面起源疲劳(5.1.3):疲劳从滚动表面开始。原因是润滑不良或清洁度不够,油膜建立不起来,出现金属直接接触。这一类严格说不算"寿命到期",而是润滑或污染问题的后果。

区分这两者有实际意义:前者说明该换了,后者说明润滑系统或密封有问题。

二、磨损(5.2)

磨粒磨损(5.2.2):外观是表面发暗、失去光泽。原因是磨粒类污染物进入,或润滑不充分。它会持续破坏轴承的微观几何形状,是个渐进过程。轧机环境里氧化铁皮就是典型的磨粒来源。

粘着磨损(5.2.3):外观表现为涂抹、打滑擦伤、咬粘。发生在零件之间出现滑动时——载荷过轻、转速过高、或游隙过大都可能让滚动体打滑而不是滚动。这一条常被误判为"润滑不好",其实根因可能是选型偏大或预紧不足。

三、腐蚀(5.3)

湿气腐蚀(5.3.2):损伤出现在停机期间滚动体的间隔位置上,因为水分进入轴承、破坏了油膜。停机一段时间后再启动发现异响,要优先查这一类。

微动腐蚀(5.3.3.2):配合面之间出现红褐色或黑色氧化物。原因是配合面之间发生微小相对运动——安装不当或过盈量不足。这就是跑圈的早期形态。

伪布氏压痕(5.3.3.3):同样出现在滚动体间隔位置,伴随红黑色氧化。原因是小幅振荡运动或振动,典型场景是运输途中或长期停机中受到外部振动。这一类和真正的布氏压痕(属于塑性变形)外观相似但成因完全不同,容易混淆。

四、电蚀(5.4)

过电流腐蚀(5.4.2):外观是变色区域(回火色、二次淬硬或熔化痕迹)和材料熔坑。原因是高电流密度通过套圈和滚动体,机理类似电弧焊。

漏电流腐蚀(5.4.3):外观是成规律分布的小熔坑、灰色搓板纹、滚动体发暗无光。原因是低强度电流持续通过轴承,在变频驱动的电机上很常见。

这一大类的详细判别可参见《轴承滚道出现搓板纹,可能是电蚀》

五、塑性变形(5.5)

过载变形(5.5.2):滚道压痕、滚动体磕碰伤、保持架损坏。原因是静态过载——搬运或安装时的不当操作,或设备运行中的峰值载荷。用锤子砸着装的轴承,伤就是这一类。

颗粒压痕(5.5.3):滚道和滚动体上出现变形凹坑,原因是固体颗粒污染物被碾压过去。要注意后果的连锁性:这些压痕的边缘会成为应力集中点,进一步碾压会诱发表面起源疲劳(5.1.3)。也就是说,一次污染可能表现为两类损伤。

六、裂纹与断裂(5.6)

强制断裂(5.6.2):套圈或保持架断裂。原因是应力超过材料抗拉强度——过盈量过大,或圆锥孔轴承安装时推进过量。

疲劳断裂(5.6.3):裂纹穿过套圈或保持架扩展。原因是重载荷叠加轴承座刚度不均匀,产生循环弯曲应力。这一条提示的往往是轴承座变形或支承结构问题。

热裂(5.6.4):裂纹方向垂直于滑动方向,这是它最明显的识别特征。原因是大量滑动产生摩擦热,局部二次淬硬并残留高拉应力。

怎么用这套分类

实际拆检时,建议按这个顺序走:

先描述,再归类。记录看到的客观现象——损伤在哪个位置、什么形状、什么颜色、是否有规律间隔——而不是一上来就下结论。间隔规律、颜色和方向这三样,在上面的分类里分别对应不同的类别。

一只轴承可能有多类损伤。颗粒压痕诱发表面疲劳是标准里明确提到的组合。找到"最早发生的那一类"才是根因,后面的都是后果。

用类别倒推该查什么。归到腐蚀就查密封和水;归到磨损就查污染和润滑;归到电蚀就查接地和变频器;归到塑性变形就查安装工艺;归到断裂就查配合和轴承座刚度。这是分类最大的实用价值——它把"轴承坏了"变成了一份可执行的排查清单

报告里写标准术语。写"表面起源疲劳(ISO 15243 5.1.3)"比写"点蚀"更有力,索赔和技术沟通时对方无法含糊过去。

把拆下来的轴承对上标准分类,是失效分析最省事也最有效的一步。六大类记住,现场判断就有了框架。若需要协助判断某只轴承的失效类别,请提供清晰的损伤照片(标明方位)、设备图号、轴承刻印与运行记录。

资料说明:六大失效模式的分类、子类条款编号(5.1.2~5.6.4)、各子类的外观特征与根本原因,引自 ISO 15243:2017 的公开技术解读资料;中文对应标准为 GB/T 24611—2020《滚动轴承 损伤和失效 术语、特征及原因》。标准条款的准确表述以标准正式文本为准,本文为应用性介绍,不能替代标准原文。

相关阅读:拆下来的轧机轴承,如何从痕迹判断损伤原因?拆下来的轧机轴承还能不能用?